第56回 流用化・標準化設計は設計者からチャレンジを奪うのか？ その2

予想どおりの酷暑が始まりました。小生、ホッピーによる水分補給はぬかりありません。しかし関東は水不足が懸念され、一方、九州の想定外の多雨と自然のバランスが崩れています。製造業においても「バランスの維持＝ちょうど良い」ほど難しい課題はありません。

前回に引き続きその2です。再度前回から読み返してもらいたいと思います。

第55回 流用化・標準化設計は設計者からチャレンジを奪うのか？ その1

肝は…
「設計部門は二階建てにすべき！」でした。
そのイメージをより具体的に共有するためにイラストを用意しました。

ここには設計部門のみならず、製造業の下流側といわれる生産部門も含め、さらに営業部門、それも設計部門と一体となった活動が求められる営業・技術部門も存在します。
そして、上流側、下流側間のインターフェイスとして設計成果物の情報連携も載せました。今回、その2では設計部門と営業・技術部門とを中心に話題を進めたいと思います。（赤細線で囲んだ部分）
結論からいえば、流用化・標準化設計を実現し、設計効率を高めた結果として求める姿がこの二階建て構造の設計部門です。「二階建て構造にするためだけに流用化・標準化設計を頑張るの？」との声が聞こえてきそうですが、まずは、各フロアーの働き、役目から説明しましょう。前回も概要は説明してありますが重複を恐れず参ります。

一階：経営を支えるフロアー＝今日の糧を生み出す

「流用化・標準化設計」のフロアー。御社の柱となる製品の設計を担当、つまり今日の糧を生み出すフロアーであり、御社のコアテクノロジーが存在します。「会社経営と直結する製品をいかに効率良く設計成果物として生み出すか」というミッションを担うフロアーです。もう少し噛み砕けば会社経営と直結する＝利益ですから原価を安く、手戻りの無い、つまり設計不具合の無い設計成果物をアウトプットするフロアーでなくてはなりません。
さらに、このフロアーの設計効率を徹底的に高めることで「設計工数に余力」を生み出します。設計工数に余力を生み出す手法として、このイラストでは二つの提案をしています。

1. 流用化・標準化設計による設計効率向上
   これは既に説明は必要が無いと思いますが、設計者ばかりでなくマネジメントも「楽に仕事ができる」フロアーとすべきです。設計リスクと設計工数を同時に下げられることを実現させるための流用化・標準化設計なのです。
2. 営業技術による設計スルー＝設計工数への直接寄与
   今までの営業から飛び込んでくる「なんでも、かんでも設計部門経由」＝仕様確認、見積依頼、保守部品・納期確認…等々から始まり「去年作った製品のリピート、リピートだけど色違い」から「去年作った製品の70～80％程度を流用可能なリピート」まで、設計部門を経由せず営業部門（営業技術部門）から直接確認・出図できる体制を設けることによって設計工数を算出する方法です。
   そのためには営業技術部門にも流用化・標準化プラットフォーム設備して仕組みの共有と設計部門と営業・技術部門のジョブローテーションも実行して、実現していきます。
   設計スルーは発想があっても流用化・標準化プラットフォームという設計成果物を共有する仕組みが無ければ実現できない手段であり、逆にプラットフォームを構築した以上この手段を使わない手は無いと考えるのです。
   これらにより算出された「設計工数の余力」をどこに注ぎ込むのか…？
   そうです、残らず二階に注ぎ込みましょう！

二階：高難度、新規テクノロジーのフロアー＝未来の糧を生み出す

経営の新たな柱、未来の柱を生み出すフロアーは三つの目的で存在します。

1. 超超短納期、高規格仕様
   現行製品の延長線上であっても設計リスクが高い、難しい設計を強いられるケースです。
2. 新規開発、新規テクノロジー
   設計リスクさえ想定できない＝やってみないと分からない設計。新規テクノロジーに対して果敢にチャレンジを重ねる。従って試行錯誤を余儀なくされるが、その結果が全て新たなノウハウとして蓄積される。たくさん設計不具合を作って、たくさん解決する過程に意義がある設計の実行フロアーです。設計者の自己実現の一つである、新たなテクノロジーに触れる機会でもあり。モチベーション維持にも一役買います。
3. 設計者の育成、ノウハウの蓄積
   1、2の設計過程は全くもって設計の「修羅場」であり、これこそ「設計者育成の好機」です。なぜなら設計者は「失敗の蓄積」で成長します。であれば、この二階のフロアーで失敗を「企画」するのです。私はこれを「設計リスクの絶縁」と呼んでいます。設計部門を二階建てにしない限りこの「設計リスクの絶縁」はできないのです。

一階の設計リスク＝損失につながる

二階の設計リスク＝利益につながる

一階と二階とでは、設計のリスクがこれほど異なる結果につながります。いかがでしょうか？

次回、その3は設計成果物の下流側との情報連携について述べてみたいと思います。

次回は8月5日（金）更新予定です。

バックナンバーはこちら